2002年5月，刘甲为其母王某投保了终身寿险，经王某同意，受益人为刘甲本人。今年3月，刘甲回娘家看望母亲，不料因煤气泄漏，刘甲与王某双双遇难。事后，王某之子刘乙及刘甲的丈夫因保险金问题发生争议。刘乙认为，自己是王某亲生儿子，是法定继承人，有权领取保险金；刘甲丈夫主张，受益权已转化为现实的财产权，自己有权继承。（案件提供：孙红莲）
　　此保险金为刘甲遗产，由其继承人继承
　　被保险人王氏年长于受益人刘甲，故应认定她先于刘甲死亡，刘甲的受益权在发生保险事故时已转化为现实的遗产，由其继承人继承。本案刘甲之夫作为第一顺序继承人得以享有保险金请求权。其依据是最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》（1985年9月11日）第二条规定，“相互有继承关系的几个人在同一事件中死亡，如不能确定死亡先后时间的，推定没有继承人的先死亡。死亡人各自都有继承人的，如几个死亡人辈分不同，推定长辈先死亡；几个死亡人辈分相同，推定同时死亡，彼此不发生继承，由他们各自的继承人分别继承。”即该保险金的给付应当参照继承法的有关规定来解决。（读者　陈晔）
　　此保险金为王氏遗产，由其继承人继承
　　该保险金应当作为被保险人王氏的遗产，支付给其法定继承人。因为根据人身保险的理论，习惯上往往认定被保险人是为自己的利益而订立人身保险合同，如果保险金由受益人刘甲的法定继承人继承，则有悖投保人为被保险人利益投保之保险初衷。（读者　黄强强）